"SANAN VAPAUS"

   On käsittämätöntä ja surkuhupaisaa, että väitetään Suomen olevan sananvapauden mallimaa. Tosiasiassa meillä ei todellista sananvapautta ole ollut juuri milloinkaan. Ennen itsenäisyyttä Venäjän arvostelu oli kielletty. 1930-luvulla saattoi joutua syytteeseen sosialistisista mielipiteistä. Sotien aikana oli jopa ennakkosensuuri. Sotien jälkeen tilanne kääntyi päälaelleen ja Neuvostoliiton arvostelu oli kielletty. Silloinkaan ei sentään ketään tuomittu. Nyt muslimien, haitallisten maahanmuuttajien ja perverssioiden kritisointi voi viedä leivättömän pöydän ääreen. Tilanne on nyt melkein pahin, koska neljä kansanedustajaa on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kummallisin perustein. Esimerkkinä Päivi Räsänen, joka vakaumuksensa mukaisesti sanoi, että Jumala on tarkoittanut avioliiton naisen ja miehen väliseksi ja siteerasi valtion uskontomme Raamattua. Jos tässä joku näkee minkäänlaista kiihottamista yhtään mitään vastaan, niin täytyy kyllä olla kummallinen näkö. Koko kiihotuspykälä on omituinen ja tarkoitushakuinen eikä sitä sovelleta kuin kansanedustajiin. Eikä voisikaan, koska netissä on pilvin pimein jopa oikeastikin kiihottavia lausumia. Testasinkin sitä niin, että julkaisin suoremman ja jyrkkäsanaisemman fb-päivityksen kuin kuin mistä Sebastian Tynkkynen tuomittiin 4000 €:n sakkoihin ja lähetin sen poliisille. Se ohjattiin kiihotusasioita tutkivalle komisariolle ja hän sanoi:" Nooh... tehkää virallinen tutkintapyyntö, niin katsotaan sitten...". Laki ei siis myöskään näytä olevan kaikille sama.