Nasan satelliittien havaintojen perusteella maailman metsäala on lisääntynyt viimeisten 25 vuoden aikana 5 %, eli noin koko Amazonin sademetsäalueen verran. Lisääntymistä on tapahtunut eniten, yllätys yllätys, Kiinan ja Intian alueella. Kiinassa on 1978 jälkeen istutettu 66 miljardia puun tainta. Intiassa taas järjestettiin esimerkiksi 2016 tempaus, jossa istutettiin 50 miljoonaa puuta vuorokaudessa. Puuala on näiden lisäksi kasvanut etenkin EU:ssa ja Kanadassa ( IS 1.10.2019). Toinen vihertymiseen ja biomassan lisäätymiseen vaikuttava asia on ollut ilmaston lämpeneminen ja hiilidioksidin lisäätyminen ilmakehässä. Hiilidioksidista on tehty tämän paniikin pahis, vaikka tosiasiahan on, että vihreät kasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttääkseen ja luodakseen happea. Hiilidioksidi on täten yksi elämän perusta.
Ilmasto on lämmennyt ns. pienen jääkauden päättymisen n. 1850 jälkeen jatkuvasti. Ajankohta sattuu sopivasti teollistumisen alkuun, joten sitä on ollut helppo syyttää. Edellinen lämpöhuippu koettiin noin vuonna 1000, jonka jälkeen mentiin kylmään päin 1600-luvulle asti, jonka jälkeen taas lämpeni. Itse asiassa maapallon ilmasto on vaihdellut koko olemassa olonsa ajan ja sadat jääkaudet ovat seuranneet toisiaan. Tällaiset jääkausijaksot kestävät kymmeniä miljoonia vuosia. Lämpimämmät jaksot, jolloin navat eivät ole jäässä, kestävät satoja miljoonia vuosia (viimeisin, dinosaurusten aika kesti noin 200 miljoonaa vuotta). Tuolloin oli 8-15 astetta nykyistä lämpimämpi. Antarktiksella oli sademetsä. Sieltä on löydetty myös dinosaurusten luita. Meret olivat päiväntasaajalla jopa 32-asteisia. Merenpinta oli 130-150 metriä nykyistä korkeammalla. Tätä jaksoa edelsi kymmeniä miljoonia vuosia kestänyt permikauden jääkausijakso. Tämän johdosta ilmastonmuutoksen syyt ja seuraukset keikahtavat hieman päälaelleen. Hiilidioksidin määrän kasvu ei olekaan syy vaan seuraus lämpenemisestä ja kasvit taas tarvitsevat hiilidioksidia elääkseen.
Viisisataa ilmastotieteen ja siihen kytkeytyvien alojen tutkijaa ympäri maailman allekirjoitti kirjeen, joka luovutettiin syyskuun lopulla YK:n pääsihteerille António Guterresille. Ilmastotieteen toisinajattelijat eivät juurikaan saa ääntään kuuluviin valtamediassa tilanteessa, jossa mitään tiedeyhteisön konsensusta ihmisperäisestä ilmaston lämpenemisestä ei todistetusti ole. Tämä on biljoonaluokan bisnestä, joten näiden tutkijoiden tulokset on pyritty jatkuvasti vaikenemaan. Lisäksi pelko on nälän jälkeen tärkein keino hallita (vrt. Stalin, Hitler). Myös lasten valjastaminen eri tarkoituksiin (esim. Greta Thunberg) on satoja vuosia vanha konsti. Eivät lapset tätä itse ole keksineet, kyllä se on heille syötetty.
Mainittakoon, ettei mediassa ole kerrottu myöskään yli 30 000 amerikkalaistutkijan allekirjoittamasta kannanotosta, ettei ole ”vakuuttavaa tieteellistä näyttöä siitä, että ihmiskunnan tuottamat hiilidioksidi, metaani tai muut kasvihuonekaasut aiheuttaisivat nyt tai tulevaisuudessa katastrofaalista lämpenemistä tai muutosta maan ilmakehässä” ja että sen sijaan ”on olemassa merkittävää tieteellistä näyttöä siitä, että ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi tuottaa monia hyötyjä kasvien ja eläinten elinympäristöille”. Itse kirjeessä todetaan, että ilmastotieteen pitäisi olla vähemmän poliittista, kun taas ilmastopolitiikan pitäisi olla tieteellisempää. Saasteiden vähentäminen on toki pelkästään hyvä asia, mutta mihinkään paniikkiin ei ole aihetta.
https://www.technocracy.news/wp-content/uploads/2019/09/ED-brochureversieNWA4-1.pdf
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila1/253999-ilmastonmuutoskonsensus-97-miten-tulos-manipuloitiin-halutuksi/
Kommentit
Lähetä kommentti