SIRUTETTU KANSA

SIRUTETTU KANSA

Vuonna 1947 Nürnbergin oikeudenkäyntien yhteydessä tuomittiin muiden historiallisten rikollisten joukossa epäeettisiä ihmiskokeita suorittaneita lääkäreitä. Vastaavien tapausten estämiseksi tulevaisuudessa vahvistettiin niin kutsuttu Nürnbergin säännöstö eli kymmenen lääketieteen etiikan sääntöä, joista ensimmäisen mukaan ihmisten osallistuminen lääketieteellisiin kokeisiin edellyttää koehenkilön tietoon perustuvaa ja ilman painostusta annettua suostumusta.

Sääntöjä on vahvistettu muilla kansainvälisillä sopimuksilla. Myös Maailman lääkäriliiton (WMA) Helsingin julistus (1964, päivitetty 2013) korostaa vapaata suostumusta lääketieteellisten kokeiden kohteilta. Unescon bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistus (2005) sekä Euroopan neuvoston yleissopimus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla, Oviedon sopimus (1997), vaativat kohteen vapaata, painostamatonta suostumusta kaikkien lääketieteellisten toimenpiteiden kohdalla.

Suomi on sitoutunut noudattamaan kaikkia näitä sopimuksia. Oviedon sopimus on vahvistettu Suomessa lainvoimaiseksi tasavallan presidentin asetuksella vuonna 2010.

Kuitenkin Suomen hallitus ja myös oppositio, erityisesti kokoomus, heittivät roskakoriin kaikki nämä eettiset sitoumukset, kuten myös itsemääräämisoikeuden, yhdenvertaisuuden ja yksityisyyden suojan, valmistelemalla ja vaatimalla rokotepassin käyttöönottoa.

Rokotepassi oli ylikansallinen projekti, jota ajettiin muun muassa Euroopan unionin sekä suurteollisuutta edustavien järjestöjen voimin. Projekti oli käytössä Israelissa, jota seurasivat Saksa ja Kypros.

Projektin puitteissa matkustus, kokoontumiset, tapahtumat, julkiset tilat, palvelut ja jopa kaupat avattiin rokotepassin perusteella rokotetuille ja suljettiin muilta - tai näiltä vaadittiin jatkuvaa testausta, joka sekin rikkoo lääketieteellisten toimenpiteiden vapaaehtoisuutta koskevia sääntöjä vastaan. Käytännössä luotiin lääketieteellistä apartheidjärjestelmää, jossa ihmiset erotettiin "puhtaisiin" ja "epäpuhtaisiin" heille tehtyjen lääketieteellisten toimenpiteiden perusteella. Tämä oli painostusta syrjinnän avulla, yhdenvertaisuusperiaatteen sekä lääketieteen etiikan vastaisesti.

Testausvaiheessa olevat, poikkeusluvilla käyttöön otetut "rokotukset" ovat käytännössä lääketieteellisiä kokeita, joihin painostaminen rikkoo Nürnbergin sääntöjä ja Helsingin sopimusta; painostaminen mihin tahansa lääketieteellisiin toimenpiteisiin on Oviedon sopimuksen ja Unescon julistuksen vastaista.

Kaikki eivät niellleet rokotepassia kyselemättä. Useat Yhdysvaltain osavaltiot kielsivät sen käyttöönoton. Euroopan neuvoston tammikuussa antaman lausunnon (2361/2021) mukaan ketään ei saa painostaa ottamaan rokotteita, ja rokottamattomuus ei saa olla perusteena syrjintään. Myös Maailman terveysjärjestö (WHO) on ottanut kantaa immuunipasseja vastaan, koska tieto rokotteiden antamasta suojasta ei ole riittävä ja todistuksen vaatiminen vaikka matkustamiseen on syrjintää lääketieteellisen statuksen perusteella, ja siksi ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa.

Silti EU:n komissio, Suomen hallitus, eduskunta sekä enemmistö suomalaisista mepeistä tukivat rokotepassien käyttöön-ottoa uhmaten kansalaisten yhdenvertaisuutta, yksityisyyden suojaa, kansalaisten itsemääräämisoikeutta sekä kaikkia lääketieteellisen etiikan sopimuksia, joita Suomi on sitoutunut noudattamaan. Eikä asiasta käyty avointa julkista keskustelua. Miksi?

Kyseessä ei ole pelkästään syrjintä heitä kohtaan, jotka syystä tai toisesta eivät halunneet ottaa "rokotetta". Kun roko-tepasseista tehdään elektronisia tiedonsiruja sovellukseen tai sirukorttiin, jotka tallentavat kansalaisten yksityisiä tietoja monien tahojen luettavaksi, kyseessä on ennenkuulumaton seurantaprojekti, joka koskee yhtä lailla myös rokotettuja.

Jos sähköisestä terveystodistuksesta tehdään sisäänpääsylippu ihmisten ilmoille, siihen loppuu lääketieteellisten tietojen yksityisyyden suoja sekä yksityisyys ylipäätään. Kun teknologia on otettu käyttöön, siruun voidaan lisätä mitä tahansa tietoja lääketieteellisten tietojen lisäksi: jos pääsyn matkustamaan tai tapahtumiin estää ensin rokottamattomuus ja sitten otetun rokotuksen tai seuraavien vaadittavien rokotusten vanheneminen tulevaisuudessa, miksei myös esimerkiksi maksuhäiriö, liikennerikkomus tai kenties vierailu väärillä nettisivustoilla, julkisesti esitetty disinformaatio eli väärät mielipiteet, epäilyttävä seura tai liiallinen juopottelu?

Kiinassa kansalaisia arvioiva "sosiaalisten pisteiden" järjestelmä jo määrittelee, mihin kansalaisilla on oikeus mennä ja milloin. Rokotepassi olisi askel kiinalaisjärjestelmän suuntaan.

Löytyykö Suomesta enää poliittista tahoa, joka puolustaa paitsi Suomen perustuslakia ja kansalaisten perusoikeuksia myös sitoumuksiamme lääketieteellisen etiikan periaatteisiin. yhdenvertaisuuslakia, yksityisyyden suojaa ja ennen kaikkea vapaan ja demokraattisen, kansalaisten perusoikeuksia ja vapauksia kunnioittavan järjestelmän jatkuvuutta?

Kun vielä lisätään, että tämä "korona" oli täysin tekaistu tauti ja PCR-testillä voidaan saada minkälaisia tuloksia halutaan ja tämä "rokote" ei näin ollen anna minkäänlaista suojaa mitään vastaan, niin miksi sitä sitten jaettiin pakottamalla maailmanlaajuisesti? Siksi, että tämän takana olevat taho, globaali eliitti etunenässä miljardöörit Bill Gates ja George Soros haluavat vahingoittaa ja tappaa ihmisiä tavoitteenaan maailman väkiluvun vähentäminen, koska he ovat jostain syystä saaneet päähänsä, että ihmisiä liikaa. Se osoittaa, että tämä on kaikkien aikojen pahin rikos ihmiskuntaa vastaan ja Hitlerin ja Stalinin teot jäävät kauaksi tämän taakse. Kukaan ei tiedä kuinka paljon ihmisiä on jo kuollut tähän piikkiin, mutta uhreja tulee koko ajan lisää sen aiheuttamiin sairauksiin, kuten syöpiin ja sydänsairauksiin.